30.01.2026
Неоплачиваемая работа врачей и отсутствие стандартов данных тормозят развитие HealthTech в России
Половина экспертов считает, что устаревшая IT-инфраструктура и отсутствие единого стандарта обмена медицинскими данными мешают развитию российского рынка HealthTech. Такие выводы содержатся в совместном исследовании IT-компании Purrweb и экосистемы технологического предпринимательства Первого МГМУ им. И.М. Сеченова (SechenovTech), проведённом в ноябре–декабре 2025 года.
В опросе и глубинных интервью приняли участие 70 экспертов — основатели стартапов, топ-менеджеры телемедицинских сервисов, разработчики, руководители клиник и лабораторий. Несмотря на то что 67% респондентов с оптимизмом смотрят на будущее отрасли, большинство указали на системные барьеры, замедляющие её рост.
Главным технологическим вызовом названа несовместимость данных: интеграция трёх разных систем может стоить клинике до 15 млн рублей и занять месяцы. Хотя Минздрав рекомендует использовать международный стандарт HL7 и формат структурированных электронных медицинских документов, эти требования часто игнорируются. Эксперты подчеркивают необходимость трансформации ЕГИСЗ из отчётной системы в рабочий инструмент для обмена данными между врачами.
46% участников отметили регуляторные сложности. Получение регистрационного удостоверения на медизделия требует значительных затрат времени и денег, а скорость регулирования не успевает за темпами инноваций. Рынок просит перехода от контроля к партнёрству: введения ускоренных процедур регистрации по аналогии с американской системой 501(k) и пересмотра подхода к классификации рисков — сегодня все изделия с ИИ автоматически относятся к высшему классу, что не всегда оправдано.
47% экспертов указали на консерватизм отрасли: руководители клиник избегают внедрения инноваций из-за высоких рисков. Ещё более серьёзная проблема — нежелание врачей участвовать в разработке решений. По словам заместителя директора Центра индустриальных технологий Сеченовского университета Аллы Панченко, это связано не со скептицизмом, а с отсутствием механизмов оплаты их работы. Врачи вынуждены участвовать в проектах на волонтёрской основе.
43% респондентов столкнулись с дефицитом кадров на стыке медицины и IT. Не хватает продуктовых аналитиков с медицинской экспертизой, специалистов по ИИ в медицинском контексте и маркетологов, понимающих клинические процессы. При этом зарубежные компании активно переманивают редких специалистов.
Лишь 8% стартапов получают венчурное финансирование, 45% полагаются на собственные средства, гранты или кредиты. Инвесторы предпочитают готовые решения, а длительные сроки окупаемости (5–10 лет) и регуляторная неопределённость делают сектор малопривлекательным.
Рынок медицинских данных в России оценивается в 1,9–4,2 млрд рублей, но его развитие сдерживает правовая неопределённость. Например, правила передачи данных в ЕГИСЗ противоречат закону «О персональных данных». Эксперты призывают создать единый цифровой механизм безопасного обмена данными, который сэкономил бы государству ресурсы, а врачам — время.
В опросе и глубинных интервью приняли участие 70 экспертов — основатели стартапов, топ-менеджеры телемедицинских сервисов, разработчики, руководители клиник и лабораторий. Несмотря на то что 67% респондентов с оптимизмом смотрят на будущее отрасли, большинство указали на системные барьеры, замедляющие её рост.
Главным технологическим вызовом названа несовместимость данных: интеграция трёх разных систем может стоить клинике до 15 млн рублей и занять месяцы. Хотя Минздрав рекомендует использовать международный стандарт HL7 и формат структурированных электронных медицинских документов, эти требования часто игнорируются. Эксперты подчеркивают необходимость трансформации ЕГИСЗ из отчётной системы в рабочий инструмент для обмена данными между врачами.
46% участников отметили регуляторные сложности. Получение регистрационного удостоверения на медизделия требует значительных затрат времени и денег, а скорость регулирования не успевает за темпами инноваций. Рынок просит перехода от контроля к партнёрству: введения ускоренных процедур регистрации по аналогии с американской системой 501(k) и пересмотра подхода к классификации рисков — сегодня все изделия с ИИ автоматически относятся к высшему классу, что не всегда оправдано.
47% экспертов указали на консерватизм отрасли: руководители клиник избегают внедрения инноваций из-за высоких рисков. Ещё более серьёзная проблема — нежелание врачей участвовать в разработке решений. По словам заместителя директора Центра индустриальных технологий Сеченовского университета Аллы Панченко, это связано не со скептицизмом, а с отсутствием механизмов оплаты их работы. Врачи вынуждены участвовать в проектах на волонтёрской основе.
43% респондентов столкнулись с дефицитом кадров на стыке медицины и IT. Не хватает продуктовых аналитиков с медицинской экспертизой, специалистов по ИИ в медицинском контексте и маркетологов, понимающих клинические процессы. При этом зарубежные компании активно переманивают редких специалистов.
Лишь 8% стартапов получают венчурное финансирование, 45% полагаются на собственные средства, гранты или кредиты. Инвесторы предпочитают готовые решения, а длительные сроки окупаемости (5–10 лет) и регуляторная неопределённость делают сектор малопривлекательным.
Рынок медицинских данных в России оценивается в 1,9–4,2 млрд рублей, но его развитие сдерживает правовая неопределённость. Например, правила передачи данных в ЕГИСЗ противоречат закону «О персональных данных». Эксперты призывают создать единый цифровой механизм безопасного обмена данными, который сэкономил бы государству ресурсы, а врачам — время.
Другие новости
